ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" серпня 2014 р.
Справа № 916/2557/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 21.08.2014 р. № 2001)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС»
на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 року
у справі № 916/2557/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління обласної ради з майнових відносин
про зобов’язання виконувати умови договору оренди та вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на 25.09.2014 р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 40236464, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2557/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: