ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"01" липня 2009 р.
справа № 5020-11/025
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Альтернатива” (99011, місто Севастополь, вулиця Мечникова, 8А)
до Закритого акціонерного товариства “Севастопольжитлобуд” (99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26; 99029, місто Севастополь, вулиця Миколи Музики, 78А)
про стягнення заборгованості в розмірі 15907,88 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
позивач - Сапрун О.В., директор, паспорт АР 034155 виданий Гагарінським РВ УМВС України від 29.11.95, ТОВ "Будівельна компанія "Альтернатива";
відповідач - Накопало О.А., представник, довіреність б/н від 28.05.09, ЗАПБТ "Севастопольжитлобуд" ;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Альтернатива” звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Севастопольжитлобуд” про стягнення заборгованості в розмірі 15907,88грн.
Ухвалою суду від 29.05.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/025.
Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з укладенням мирової угоди.
Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду. Враховуючи, що укладення мирової угоди не порушує законні права та інтереси сторін, суд задовольнив клопотання.
Відповідно до умов мирової угоди від 01.07.2009 (арк. с. 72): відповідач визнає, що за договором № 111 від 08.01.2008 за ним існує заборгованість перед Позивачем в сумі 15 907,88 грн. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних; відповідач зобов’язується до 01.12.2009 сплатити заборгованість в сумі 15 907,88 грн. в такому порядку:
липень 2009 року –3 181,57 грн.,
серпень 2009 року –3 181,57 грн.,
вересень 2009 року –3 181,57 грн.,
жовтень 2009 року –3 181,57 грн.,
листопад 2009 року –3 181,60 грн.
В разі невиконання відповідачем умов п. 2 даної мирової угоди добровільно та в повному обсязі, зазначені умови будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства; відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов; позивач зобов’язується до 01.12.2009 не здійснювати дій, які ускладнюють відповідачу виконання п. 2 цієї мирової угоди. Позивач може надати відповідачу додатковий термін для виконання ним п. 2 цієї мирової угоди; позивач гарантує, що після підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах цього спору; судові витрати, а також витрати безпосередньо пов’язані із виконанням мирової угоди несе відповідач; позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документі, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі припиненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду від 01.07.2009, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Альтернатива” (99011, місто Севастополь, вулиця Мечникова, 8А, код ЄДРПОУ 33276075, р/р 260073013365516 в ПІБ м. Севастополь, МФО 324515) та Закритим акціонерним товариством “Севастопольжитлобуд” (99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26; 99029, місто Севастополь, вулиця Миколи Музики, 78А, код ЄДРПОУ 01267260, р/р 2600900015899 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) на наступних умовах:
„Відповідач визнає, що за договором № 111 від 08.01.2008 за ним існує заборгованість перед Позивачем в сумі 15 907,88 грн. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних; відповідач зобов’язується до 01.12.2009 сплатити заборгованість в сумі 15 907,88 грн. в такому порядку:
липень 2009 року –3 181,57 грн.,
серпень 2009 року –3 181,57 грн.,
вересень 2009 року –3 181,57 грн.,
жовтень 2009 року –3 181,57 грн.,
листопад 2009 року –3 181,60 грн.
В разі невиконання відповідачем умов п. 2 даної мирової угоди добровільно та в повному обсязі, зазначені умови будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства; відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов; позивач зобов’язується до 01.12.2009 не здійснювати дій, які ускладнюють відповідачу виконання п. 2 цієї мирової угоди. Позивач може надати відповідачу додатковий термін для виконання ним п. 2 цієї мирової угоди; позивач гарантує, що після підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах цього спору; судові витрати, а також витрати безпосередньо пов’язані із виконанням мирової угоди несе відповідач; позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.”.
2. Провадження у справі № 5020-11/025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Альтернатива” до Закритого акціонерного товариства “Севастопольжитлобуд” про стягнення заборгованості в розмірі 15907,88 грн. –припинити.
Ухвала набрала законної сили 01.07.2009.
Суддя підпис В.Є. Дмитрієв
РОЗСИЛКА:
1. ТОВ “Будіве6льна компанія “Альтернатива”
(99011, місто Севастополь, вулиця Мечникова, 8А)
2. ЗАТ “Севастопольжитлобуд”
(99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26)
(99029, місто Севастополь, вулиця Миколая Музики, 78А)
3. Справа
The court decision No. 4023631, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5020-11/025. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: