УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.14р. Справа № 904/4015/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від боржника: Нестюріна Н.В. - представник ПП "Фірма Одісей", довіреність №02/06 від 02.06.14р.
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б.10, оф. 413А, (код ЄДРПОУ 35498309)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б.10, оф. 413А (код ЄДРПОУ 35498309) порушено 24.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 08.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича, зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 15.08.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів, судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 21.08.14р.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09.07.14р., номер публікації № 5929.
Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області 01.08.14р. надійшла заява про грошові вимоги до банкрута від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілодес - Крим", м. Дніпропетровськ, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.
19.08.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 18.08.14р.
В зв'язку з перебуванням судді Камші Н.М. у щорічній основній відпустці з 11.08.2014р. по 29.08.2014р., розпорядженням голови господарського суду від 07.08.2014р. справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження на час відсутності судді Камші Н.М.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілодес - Крим", м. Дніпропетровськ на суму 400 000,01грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б.10, оф. 413А (код ЄДРПОУ 35498309) з вимогами кредитора:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілодес - Крим", м. Дніпропетровськ на суму 400 000,01 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 40236252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4015/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: