Справа № 161/8908/14-ц
Провадження № 2-п/161/197/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 12 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до п. п. 7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року за подачу заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалі справи, заявником не додано документу, що підтверджує оплату судового збору. А тому заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на д/р № 31214206700002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014 та квитанцію про сплату судового збору надати суду для приєднання до матеріалів справи.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Віва», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 40236089, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/8908/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: