Court ruling № 40235380, 20.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. Справа № 804/12361/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Крутенко К.О.

від відповідача: Бейгул В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №0004432201, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2013р. №0004432201.

Представник позивача до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного розгляду адміністративного справи №2а/0470/15042/12 посилаючись на те, що позивачем оскаржується в касаційному порядку рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. у вказаній вище справі та рішенням Вищого адміністративного Суду України можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору у цій справі. Додатково, представник позивача просила зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням, яке буде прийнято Вищим адміністративним Судом України у відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала посилаючись на відсутність доказів відкриття касаційного провадження з приводу оскарження судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р у справі №2а/0470/15042/12.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.08.2014р.

Розглянувши зазначене вище клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №0004432201 про збільшення позивачеві суми грошового зобов'язання з податку на прибуток по правовідносинах, які відбулися у позивача з ТОВ «Базис-партнер» у березні 2012р., які також були предметом розгляду у справі № 2а/0470/15042/12 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача, яким позивачеві було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по правовідносинах з ТОВ «Базис-партнер» у березні 2012р. За результатами розгляду вказаної справи судом першої інстанції було прийнято судове рішення про відмову у задоволенні позову та за результатами апеляційного розгляду вказане судове рішення залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р у справі №2а/0470/15042/12.

Як встановлено із наданих позивачем доказів, позивач станом на 20.08.2014р. оскаржує судове рішення апеляційної інстанції в порядку касаційного провадження та згідно ухвали від 13.08.2014р. відкрито провадження за касаційною скаргою позивача у справі №2а/0470/15042/12, що підтверджується копією відповідної ухвали, наявної в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами касаційного оскарження у справі №2а/0470/15042/12, так як дані справи пов'язані між собою підставами виникнення спору та набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 2а/0470/15042/12 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного Суду України у справі №12/0470/15042/12.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/12361/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №0004432201 - зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного Суду України у справі №2а/0470/15042/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 22.08.2014р.

Суддя С.О. Конєва