Справа № 1018/4774/12 Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/5396/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 38 22.08.2014
УХВАЛА
22 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Великодмитровицька сільська рада Обухівського району Київської області про визнання заповіту недійсним , -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 07 грудня 2011 року на користь ОСОБА_2, засвідчений Великодмитровицькою сільською радою Обухівського району Київської області.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 537 гривень 90 копійок.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.
Апелянтом сплачено лише 114 грн. 50 коп., тобто йому необхідно доплатити 7 грн.30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не повністю оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
The court decision No. 40235331, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1018/4774/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: