ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2009 р. Справа № 16/176/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01017, м. Київ, вул.Дружби Народів, буд. 38)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Нова»(54002, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 38/1, к.1)
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»(54001, м. Миколаїв, вул.Садова, буд.1, оф. 310-А)
Про: стягнення 1005101,03 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Репченко Д.В., дов. № 958 від 24.04.2007 р.
Від відповідача:
Від третьої особи:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Нова» про стягнення 1005101,03 грн. Третьою особою виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг».
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились, відзив на позовну заяву до суду не надали, позов не оспорили. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»було укладено кредитний договір за № 02/011/06-КЛТ від 28.02.2006 р.
Згідно договору третій особі будуть надаватися кредити (транші) в межах загальної суми 1574085, 26 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 19,5 % річних, строком до 25 лютого 2011 року, для оплати витрат.
Кредитні кошти, згідно п. 2.11 Кредитного договору, Третя особа зобов'язався зменшувати починаючи з лютого 2007 року протягом 47 місяців на суму 32793,44 грн. та в останній день - 32793,58 грн.
За додатковою угодою № 8 від 30 червня 2006 року Третій особі змінено умови кредитування - кредити (транші) в межах загальної суми 396848 (триста дев’ятсот шість тисяч вісімсот сорок вісім) доларів СІІІА 00 центів, з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США.
Кредитні кошти, за цією угодою. Третя особа зобов'язався зменшувати починаючи з березня 2007 року протягом 47 місяців на суму 8264,00 дол. США. та в останній день - 8299,00 дол. США.
За додатковою угодою № 12 від 06 липня 2006 року до наведеного кредитного договору Позичальнику видано 396848 (триста дев’ятсот шість тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США 00 центів.
За додатковою угодою № 13 від 16 листопада 2007 року Третій особі змінено умови кредитування - кредити (транші) в межах загальної суми 271292 (двісті сімдесят одна тисяча двіті дев'яносто два) долари США 00 центів, з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах СІІІА.
Кредитні кошти, за цією угодою, Третя особа зобов'язався зменшувати починаючи з червня 2008 року протягом 32 місяців на суму 8220,00 дол. США. та в останній день - 8252,00 дол. США
За додатковою угодою № 13 від 16 листопада 2008 року Третій особі змінено умови кредитування - кредити (транші) в межах загальної суми 271292 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста дванадцять) доларів США 00 центів, з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США.
Кредитні кошти, за цією угодою, Третя особа зобов'язався зменшувати починаючи з травня 2009 року протягом 21 місяців на суму 10836,91 дол. США. та в останній день -10836,89дол. США
За додатковою угодою № 14 від 24 квітня 2009 року Третій особі змінено умови кредитування - встановлено строк погашення кредиту 24 квітня 2009 року.
Виписка з рахунку про видачу коштів додається.
Відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти).
Свої зобов'язання щодо сплати відсотків Третя особа не виконувала належним чином. Зокрема, Позичальником не було сплачено проценти за користування кредитом починаючи з листопада 2008 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої на 29.04.2009 року склав 19099,45 дол. США, та які були сплачені 30.04.2009 року.
Також Позичальник не погасив кредит у відповідності до п. 2.8 Кредитного договору та додаткової угоди № 14 від 24.04.2009 року, у зв'язку з чим заборгованість склала 128551,45 США.
За порушення умов Кредитного договору щодо сплати Процентів Третій особі нараховані штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, у сумі 1131,13 дол. США, а ж за непогашення кредиту, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, йому нараховані штрафні санкції у сумі 3153,28 дол. СІІІА (розрахунок додається).
Всього заборгованість по Кредитному договору Третьої особи перед Позивачем, станом на 29.05.2009 року, складає 132795,86 дол. США, у тому числі заборгованість за кредитом складає 128511,45 дол. США, а також штрафні санкції у сумі 4284,41 дол. США, що складає 1005101,03 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2009 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503 Цивільного кодексу України в'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором.
Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.4.10 вищевказаного Кредитного договору, Третя особа зобов'язався у випадку порушення умов договору на вимогу Банку повернути всю суму заборгованості та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитними коштами.
З урахуванням викладеного, та того, що за час дії кредитного договору Позичальник не належним чином виконував свої кредитні зобов’язання, йому направлено претензії з пропозицією сплатити заборгованість (додається).
Але претензії залишилась без відповіді та з боку Третьої особи відсутні будь-які дії щодо погашення заборгованості.
Згідно з п. 3.4.10 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитів, сплати процентів за фактичний час користування кредитами та пені, у разі її наявності, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.
Статтею 592 ЦК України передбачено, що Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.
Забезпеченням зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором є договір застави від 14.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. за реєстровим № 163.
Зокрема, за договором від 14 березня 2006 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, банку передано у заставу транспортні засоби:
комбайн CLAS DOMINATOR 108, рік випуску 1994, заводський №08204003, двигун №ТW80233V718299М, реєстраційний номер 070-08 МК, який належить майновому поручителю - Відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184234 від 15.08.2005р.;
комбайн CLAS DOMINATOR 108, рік випуску 1994, заводський №08300050, двигун №369000-412-82470, реєстраційний номер 070-09 МК, який належить майновому поручителю Відповідачу, на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184233 від 15.08.2005р.
Таким чином, Позичальник не розраховувався за своїми зобов'язаннями в повному обсязі, порушивши вимоги до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України відносно виконання зобов'язань належним чином та у встановлений в договорі строк, що дає підстави для звернення стягнення на майно Відповідача, що перебуває у іпотеці за вищевказаним договором застави.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Нова»(54002, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 38/1, к.1; п/р 26003129800093 в Миколаївській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ід. код за ЄДРПОУ 31192360) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38; коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ід. код за ЄДРПОУ 21666051) 1005101,03 грн. заборгованості за рахунок звернення на заставлене майно - комбайн CLAS DOMINATOR 108, рік випуску 1994, заводський №08204003, двигун №ТW80233V718299М, реєстраційний номер 070-08 МК, який належить майновому поручителю - Відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184234 від 15.08.2005р. та комбайн CLAS DOMINATOR 108, рік випуску 1994, заводський №08300050, двигун №369000-412-82470, реєстраційний номер 070-09 МК, який належить майновому поручителю Відповідачу, на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №184233 від 15.08.2005р..
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Нова»(54002, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 38/1, к.1; п/р 26003129800093 в Миколаївській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ід. код за ЄДРПОУ 31192360) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38; коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ід. код за ЄДРПОУ 21666051) 10051,01 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 4023533, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/176/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: