ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.09р.
Справа № 32/143-09
За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Криворізької філії , м. Кривий Ріг
До: Виконкому Криворізької міської ради ,м. Кривий Ріг ( відповідач-1 ) та Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг ( відповідач-2 )
Третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної ін вен таризації» , м. Кривий Ріг
Про: визнання права власності та т.і
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Викладена в рішенні по справі № 32/143-09 від 16.06.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 р. у справі № 32/143-09: визнано за позивачем –Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570 ) право власності на комплекс будівель, що розташовано за адресою м. Кривий Ріг вул. Костенка, 21 та складається із: адміністративної будівлі літера А-3 н/ж загальною площею 1292, 4 кв.м., яка складається із приміщень підвалу, які позначено на поверховому плані номерами 1-20 та I-III загальною площею 305,7 кв.м.; приміщень I поверху, які позначено цифрами 21-44, IV-XI загальною площею 336,5 кв.м.; приміщень П поверху, які зазначено цифрами 45-66 та ХП-ХШ загальною площею 333,0 кв.м.; приміщень Ш поверху, які позначено цифрами 67-91 та XIV-XV загальною площею 317,2 кв.м., які використовуються як приміщення банку; адміністративної будівлі літера Б-4 н/ж загальною площею 975,6 кв.м., яка складається із приміщень цокольного поверху, які позначено номерами 1-13 та I загальною площею 187,1 кв. м.; приміщень 1 поверху, які позначено цифрами 14-31 та П загальною площею 189,1 кв.м.; приміщень П поверху, які позначено цифрами 32-46 та Ш загальною площею 192,5 кв.м.; приміщень Ш поверху, що позначені цифрами 47-61 та IV загальною площею 214,0 кв.м. та приміщень четвертого поверху , що позначено цифрами 62-73 та V загальною площею 192,9 кв. м. які використовуються як приміщення банку; гаражу літера В площею 51,7 кв.м; будівлі дизельної літера Г площею 21,0 кв.м.; огорожі з воротами загальною площею 152 кв.м.; та замощення загальною площею 679 кв.м. Загальна площа комплексу будівель –літера А-3; літера Б-4; літера В та літера Г становить 2333,7 кв.м. Рішення набрало чинності в установленому законом порядку.
01.07.2009 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у тексті вищезазначеного рішення. Звертання із заявою до суду обґрунтоване тим, що під час виготовлення тексту судового рішення було допущено описки у назві вулиці, на якій розташований об’єкт нерухомості; окрім того після набрання рішенням чинності позивач звернулася до КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації»із заявою про проведення технічної інвентаризації вищезазначеного об’єкту нерухомості для послідуючої державної реєстрації права власності. При проведенні інвентаризації та підготовці документів посадовою особою БТІ було зазначено, що написання в тексті судового рішення приміщень, позначених „римськими” цифрами, не відповідає їх позначенню в технічних документах , що містяться в інвентарній справі БТІ.
На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в тексті рішення, зазначивши на 1 ( першій ) сторінці рішення від 16.06.09 р. у справі № 32/143-09 найменування позивача - Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії; та найменування вулиці , на якій розташований об’єкт нерухомості –Костенко, 21.
2. Роз’яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, та встановити, що літери приміщень вищезазначеного об’єкту нерухомості, позначені «римськими літерами»та у зв’язку з чим викласти п.1 резолютивної частини рішення в наступній редакції : «1. Визнати за позивачем –Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570 ) право власності на комплекс будівель, що розташовано за адресою м. Кривий Ріг вул. Костенко, 21 та складається із: адміністративної будівлі літера А-3 н/ж загальною площею 1292, 4 кв.м., яка складається із приміщень підвалу, які позначено на поверховому плані номерами 1-20 та I-III загальною площею 305,7 кв.м.; приміщень I поверху, які позначено цифрами 21-44, IV-XI загальною площею 336,5 кв.м.; приміщень ІІ поверху, які зазначено цифрами 45-66 та ХІІ-ХІІІ загальною площею 333,0 кв.м.; приміщень ІІІ поверху, які позначено цифрами 67-91 та XIV-XV загальною площею 317,2 кв.м., які використовуються як приміщення банку; адміністративної будівлі літера Б-4 н/ж загальною площею 975,6 кв.м., яка складається із приміщень цокольного поверху, які позначено номерами 1-13 та I загальною площею 187,1 кв. м.; приміщень 1 поверху, які позначено цифрами 14-31 та ІІ загальною площею 189,1 кв.м.; приміщень ІІ поверху, які позначено цифрами 32-46 та ІІІ загальною площею 192,5 кв.м.; приміщень ІІІ поверху, що позначені цифрами 47-61 та IV загальною площею 214,0 кв.м. та приміщень четвертого поверху, що позначено цифрами 62-73 та V загальною площею 192,9 кв. м., які використовуються як приміщення банку; гаражу літера В площею 51,7 кв.м; будівлі дизельної літера Г площею 21,0 кв.м.; огорожі з воротами площею 152 кв.м.; та замощення загальною площею 679 кв.м. Загальна площа комплексу будівель –літера А-3; літера Б-4; літера В та літера Г становить 2333,7 кв.м.»
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 4023522, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 32/143-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: