Decision № 4023491, 01.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р.

Справа № 28/329-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вавілон"

про стягнення 7249 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бондаренко Г.В. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вавілон" 4721 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги зв"язку, 783 грн. 17 коп. пені, 190 грн. 66 коп. 3% річних, інфляційні втрати 1554 грн. 16 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та відповідач уклали договір № 90412 від 23.10.06р. про надання послуг бізнес-мережі.

Предметом Договору передбачено, що на підставі ліцензії на здійснення діяльность у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до Договору.

В пункті 3.3 Договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України.

Розділом 4 Договору передбачено, у разі затримки оплати за надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач в період з січня 2008р. по червень 2008р. своєчасно не здійснював розрахунки та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у вказаному періоді в сумі 4721 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено суму пені.

Згідно вимог ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі заборгованості за надані послуги електрозв"язку в сумі 4721 грн. 90 коп., інфляційні втрати 1554 грн. 16 коп., пеню в сумі 565 грн. 06 коп., 3% річних 190 грн. 66 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вавілон" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 56-А, ідентифікаційний код 33564594) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,3, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за надані послуги електрозв"язку в сумі 4721 грн. 90 коп., інфляційні втрати 1554 грн. 16 коп., пеню в сумі 565 грн. 06 коп., 3% річних 190 грн. 66 коп., держмито 98 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 303 грн. 10 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 29.06.09р.