ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44210/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року
у справі № 263/828/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в частині виплати ОСОБА_1 без урахування винагороди за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсій відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 02 грудня 2013 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту звернення в Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя з 01 грудня 2013 року з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 25% від окладу та надбавки за спеціальне звання з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, яка враховується при розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з сум, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також з урахуванням надбавки за високі досягнення в праці або виконання особливо важливої праці в розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця та вислугу років..
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 40233221, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/828/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: