Decision № 4023298, 02.07.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.07.2009
Case No.
16/820
Document №
4023298
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2009 р.

Справа № 16/820

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Мартинюк Д.В., дов. від 22.05.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (м.Житомир)

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 (м.Житомир)

про стягнення 172765,65 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 172765,65 грн., з яких 155719,37 грн. основного боргу з орендної плати за користування контейнерами та за надані послуги, 17046,28 грн. пені.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №16/ж-06 від 01.09.06р. про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів (а.с.25-29) та додатків до нього (а.с.30,32,33) позивач надав відповідачу послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів з території КВЖРЕП №9.

Згідно з пп.9.1 договору, строк дії даного договору було встановлено з 01.09.06р. по 31.12.06р., а також зазначено, що договір набирає чинності з дня його підписання та, що він пролонгується додатковою угодою.

Додатковою угодою від 30.12.07р. до договору №16/ж-06 від 01.09.06р., даний договір було пролонговано на один рік до 31.12.07р. (а.с.31).

Відповідно до пп.3.1 договору, загальна ціна цього договору визначається, виходячи із всього обсягу фактично вивезених виконавцем твердих побутових відходів під час дії цього договору.

01.01.08р. між сторонами було укладено договір №185/ж-08 про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів від 01.01.08р. (а.с.34-36) та укладено додаткові угоди до нього: №1 від 01.09.08р., №2 від 01.10.08р., №2 від 01.11.08р. (а.с.37-39).

Згідно з пп.1.1 вказаних договорів, замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) надав йому послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів з території замовника - КВЖРЕП №9, а замовник зобов'язався приймати та оплачувати надані послуги в порядку та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до пп.8.1 договору №185/ж-08 від 01.01.08р., строк дії даного договору було встановлено до 31.12.08р.

Згідно з пп.3.1 договору, загальна вартість цього договору визначається, виходячи із обсягу накопичення твердих побутових відходів на категорію замовника вивезених виконавцем твердих побутових відходів під час дії цього договору.

Відповідно до пп.3.2 зазначених договорів, розрахунковим періодом для оплати послуг виконавця є календарний місяць.

Згідно з пп.3.4 договору №16/ж-06 від 01.09.06р. та пп.3.7 договору №185/ж-08 від 01.01.08р., оплата послуг виконавця здійснюється замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування ним грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Крім того, між сторонами також було укладено договір №15/ж-06 від 01.09.06р. оренди контейнерів для сміття (а.с.40-42), згідно якого позивач передав в тимчасове володіння та користування контейнери для сміття: контейнери пластикові МGВ 1100 в кількості 12 шт. та контейнери металеві МGВ 1100 типу К 11-О-А-06 в кількості 2 шт., що підтверджується Актами здачі-приймання від 01.09.06р. та від 17.08.07р. (а.с.43,45).

Відповідно до пп.4.2 договору, термін оренди було встановлено до 31.12.06р. з дати прийняття майна, що орендується, за Актом приймання-передачі.

Згідно з пп.5.1 договору, розмір орендної плати за один контейнер за один місяць складає 10,00 грн., в тому числі ПДВ - 1,67 грн.

Відповідно до додатку №1 від 01.01.07р. до даного договору, розмір орендної плати за один контейнер за місяць було встановлено - 15,00 грн., в тому числі ПДВ - 2,50 грн. (а.с.44).

Згідно з пп.5.2 договору, орендна плата за поточний місяць по договору сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця (позивача) не пізніше п'ятого числа наступного місяця згідно виставленого орендодавцем рахунку.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг та орендної плати за користування контейнерами відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить в загальній сумі 155719,37 грн., що підтверджується довідкою позивача від 02.07.09р. №121 (а.с.48), підписаним сторонами актом звірки станом на 31.03.09р. (а.с.11-17).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з підпунктами 6.2 договорів №16/ж-06 від 01.09.06р. та №185/ж-08 від 01.01.08р., в разі несвоєчасної оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє від сплати основного зобов'язання.

Відповідно до пп.10.2 договору №15/ж-06 від 01.09.06р., в разі несвоєчасної сплати орендарем (відповідачем) орендної плати орендодавцю, відповідно до розділу 5 даного договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені становить - 17046,28 грн. (а.с.18-24).

Розрахунок обгрунтований та відповідає чинному законодавству.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 172765,65 грн., з яких 155719,37 грн. основного боргу з орендної плати за користування контейнерами та за надані послуги, 17046,28 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, 10001, м.Житомир, вул.Київська 104, ідентифікаційний код 13555863:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир", 10002, м.Житомир, вул.Л.Толстого 1-А, ідентифікаційний код 34520825 - 155719,37 грн. боргу з орендної плати за користування контейнерами та за надані послуги, 17046,28 грн. пені, 1727,65 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 02.07.09р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4023298 ?

Документ № 4023298 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4023298 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4023298 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4023298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4023298, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4023298, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4023298 refers to case No. 16/820

This decision relates to case No. 16/820. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4023297
Next document : 4024096