ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/9938/14 20.08.14
За позовом АТЗТ "Консул" в особі ліквідатора ОСОБА_1
до ТОВ "Спецбудкомплекс"
т.о. на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра"
про визнання зобов'язання вчинити дії
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача Конопля А.М. (посв. НОМЕР_1 від 27.02.13)
Від відповідача не прибув
Від третьої особи Буртовий М.В. (дов. № 13-11-2822 від 26.02.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити діїї відповідно до умов договору генерального підряду №б/н від 23.02.2006.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9938/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін в судове засідання 12.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Представник позивача через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи відкладено на 01.07.2014.
В судове засідання 01.07.2014 В прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.07.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2014 залучено тертю особу без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра" , розгляд справи відкладено на 17.07.2014.
В судове засідання 17.07.2014 прибулм представники позивача, третьої особи надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача 17.07.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про яас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 17.07.2014 відкладено розгляд справи на 04.08.2014.
У зв`язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу було передано судді Лиськову М.О. для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2014 розгляд справи призначено на 20.08.2014.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва від 20.08.2014 приймаючи до уваги, що суддя Головатюк Л.Д. вийшов з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу було передано судді Головатюку Л.Д.
В судове засідання 20.08.2014 прибули предстанвики позивача, третьої особи, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд за власною ініциативою, у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/9938/14 колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу 910/9938/14 за позовом АТЗТ "Консул" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ТОВ "Спецбудкомплекс" за участю третьох особи на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра" про визнання зобов'язання та вчинити дії.
2. Здійснювати розгляд справи № 910/9938/14 колегіально у складі трьох суддів.
3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 40232874, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/9938/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: