ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.09 Справа № 13/270/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Трейд”, м.Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс”, м. Запоріжжя
про стягнення 36 188,68грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача:
Ткач Д.М.
довіреність №
1
від
25.05.09
Від відповідача:
Щербань А.І.
довіреність №
19/8
від
01.01.09
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Трейд” до Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” про стягнення основного боргу у розмірі 29 208,00 грн., пені у розмірі 3 416,80 грн., втрати від інфляції у розмірі 3 136,78 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 427,10 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.
Відповідач позов визнав частково, заперечив проти нарахування пені.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В :
04.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1561 на поставку контрольно-вимірювальних приладів (далі за текстом Договір).
Позивач повністю виконав свої зобов’язання за Договором, а саме відповідно до умов Договору, додаткової угоди №10/2283 від 17.09.2008р. до Договору, поставив на адресу відповідача колонку індивідуального регулятора КИР-К-1 вартістю 29 208,00 грн., це підтверджується видатковою накладною №РН-0000017 від 19 листопада 2008р. та довіреністю серії ЯПД №676524/654 від 19.11.2008р.
Згідно п.5.1. Договору оплата за поставлений та прийнятий товар здійснюється Покупцем на поточний рахунок Постачальника на протязі 10 календарних днів с дати поставки.
Відповідач не виконав умов Договору по оплаті товару. Заборгованість відповідача за поставлений товар станом на час розгляду справи в суді складає 29208,00 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір втрат позивача від інфляції за період з 29.11.2008р. по 30.04.2009р. складає 3 136,78 грн.
Розмір 3% річних від простроченої суми у період з 29.11.2008р. по 25.05.2009р. складає 427,10 грн.
Крім того, позивачем у позові заявлені вимоги щодо стягнення пені у розмірі 3 416,80 грн.
Суд вважає, вимоги позивача щодо стягнення пені необґрунтованими так як відповідальність за несвоєчасну оплату поставки товару у вигляді пені не передбачено договором №1561 від 04.07.2009р.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” (69600, м.Запоріжжя, ГСП-681, код ЄДРПОУ 00191224, р\р 26003005410004 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Трейд” (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, б. 1А, кв. 47, код ЄДРПОУ 3105119, р/р 26002301302736 в філії Орджонікідзевського відділення АК «Промінвестбанк»в м.Запоріжжя, МФО 313333) суму основного боргу 29 208 (двадцять дев’ять тисяч двісті вісім) грн. 00 коп., втрати від інфляції у сумі 3 136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 10 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 72 коп. та 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 38 (тридцять вісім) грн. 11 коп.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 25.06.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 4023284, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 13/270/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: