Court ruling № 40230129, 22.08.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. № 820/448/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гайворонському В.С.

представників сторін:

заявника - Мурзаєвої Г.В.

зацікавленої особи - Малімон Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №820/448/14.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови суду від 13.02.2014 року, заявник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" не взмозі виконати вимоги постанови суду від 13.02.2014 року, оскільки товариство заявника знаходиться у скрутному фінансовому стані. Через відсутність коштів у ТОВ "Харпластмас" існує заборгованість перед бюджетом та по заробітній платі. У зв'язку з чим заявник просить суд розстрочити виконання постанови суду згідно графіку.

Представник зацікавленої особи проти розстрочення заперечував, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, код ЄДРПОУ 38773146) податковий борг у сумі 345172.77 (триста сорок п'ять тисяч сто сімдесят дві гривні сімдесят сім копійок) грн. з розрахункових рахунків, відкритих товариством з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" в банках, що обслуговують такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАСУ передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як з'ясовано судом, на день подання заяви ТОВ "Харпластмас" про розстрочення виконання постанови суду, виконавчий лист по адміністративній справі № 820/448/14 не видавався.

А, отже, відсутність виданого судом виконавчого листа, відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" виключає в свою чергу підстави для відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника викладені у заяві про розстрочення виконання постанови суду від 13.02.2014 року є передчасними.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд знаходить заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про розстрочення виконання постанови суду такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.