Decision № 4023010, 23.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 11/1418

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача – Шевченко А.Г. за ордером, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" до приватного промислово-комерційного підприємства ""Укрмоторсервіс" про стягнення 3646 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані ремонтні роботи в розмірі 3646 грн. 39 коп. з урахуванням інфляційних та три проценти річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що згідно укладеного в усній формі договору про виконання робіт позивач здійснив ремонтні роботи автомобіля відповідача, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Сторонами було укладено в усній формі договір про виконання ремонтних робіт, на виконання умов якого позивач здійснив ремонтні роботи автомобіля відповідача, на загальну суму 3516 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 12.09.2008 року №ЧК-0002641.

Оскільки строк оплати придбаного товару сторонами при укладені договору визначений не був, то позивач направив відповідача лист-вимогу ( претензію ) від 10.12.2008 р. №75 про оплату боргу, яку останній отримав 12.01.2009 р. але залишив без відповіді та задоволення.

Однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за виконані роботи 3516 грн. 00 коп.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 57 грн. 31 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 46 грн. 82 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 639, 837 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договору про виконання робіт. Свої зобов’язання за укладеним сторонами в усній формі договором позивач виконав належним чином та здійснив ремонтні роботи автомобіля відповідача.

Таким чином у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт на підставі вимоги у семиденний строк.

Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 3516 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні та 3% річних.

Однак позивачем зроблено невірний розрахунок вказаних сум.

Після проведеного перерахунку суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 46 грн. 82 коп. річних та 57 грн. 31 коп. інфляційних.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита, на оплату наданих юридичних послуг та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного промислово-комерційного підприємства ""Укрмоторсервіс", 18000, м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 149/2, каб. 25, код 30284848 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг", 18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8, код ЄДРПОУ 31809799 – 3516 грн. 00 коп. боргу, 57 грн. 31 коп. інфляційних, 46 грн. 82 коп. річних, 101 грн. 26 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита, 500 грн. витрат на оплату наданих юридичних послуг та 313 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань