Справа № 367/4441/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/858/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Литвиненка Р.С.,
представника БВК № 85 Борсученко А.В.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році", -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році". Клопотання засуджений ОСОБА_2 мотивує тим, що він засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2010 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання 29.08.2009. Кінець строку відбування покарання 29.02.2015. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії. Засуджений просить застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки він дуже хворіє та має ІІІ групу інвалідності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити та повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" йому відомі і він просить застосувати до нього положення вказаного Закону.
Представник БВК № 85 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 має судимості за вчинення ряду тяжких злочинів і не підпадає під дію положень Закону України "Про амністію у 2014 році", надала суду довідку по особовій справі засудженого для приєднання до матеріалів клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 має судимості за вчинення тяжких злочинів і він не підпадає під дію положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, а також документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду та оглянувши особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" задоволенню не підлягає з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2010 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання 29.08.2009. Кінець строку відбування покарання 29.02.2015. ОСОБА_2 раніше судимий: 18.02.1994 за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 11.07.2000 за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 29.04.2003 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 28.02.2006 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що ОСОБА_2 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст. 86 КК України, п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: С. В. Аніпко
The court decision No. 40229986, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/4441/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: