Court ruling № 40229765, 16.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6534/14

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Дана обставина є порушенням частини шостої наведеної статті КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до пп. 2) п.3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, а саме: від 27 березня 2014 року №0000234320 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 858 703 грн, в тому числі за основним платежем - 732 262 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 126 441 грн; №0000304320 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 510 грн; №0000314320 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 836 900 грн 24 коп., у тому числі за основним платежем на 728 273 грн 38 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 108 626 грн 86 коп.; від 14 травня 2014 року №0000644320 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на 217 247 грн 72 коп.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 2436 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 1100 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 31 липня 2014 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору на суму 1336 грн.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян