Court ruling № 40229658, 18.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/5597/14

Справа № 638/10049/13-ц Головуючий1 інстанції: Хайкін В.М.

Категорія: право власності Доповідач: Колтунова А.І.

УХВАЛА

18 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги представника реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги представника реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України. Недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 25 липня 2014 року усунені.

Також ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення. Проте, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та надані матеріали до цього клопотання вважаю, що строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущений, оскільки апеляційну скаргу було здано апелянтом до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова 07 липня 2014 року, про що є відповідні відмітки.

У зв'язку з чим, підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на подачу апеляційного оскарження немає.

За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційні скарги представника реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами представника реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору недійсним до розгляду апеляційним судом .

Направити копію апеляційної скарги відповідачам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -