Decision № 4022915, 18.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. Справа № 42/113-09

вх. № 3990/4-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Крупіна А.В. (дов.)

відповідача - Мірошниченко М.В. (дов.)

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Харківській області, м. Харків

про стягнення 2081,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Харківській області, про стягнення заборгованості за договором оренди № 475-33 від 08.05.2007р. в сумі 2081,83 грн., в т.ч. основна заборгованість - 1792,78 грн., пеня - 143,11 грн., 3% річних - 17,89 грн., інфляційні втрати - 128,05 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, вказує, що несплата виникла у зв'язку з тим, що організація відповідача фінансується з держбюджету, та відбулось недофінансування.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 08.05.2007р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"(орендодавець) та Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Харківській області (орендар) укладений договір № 475-33, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування місця на технологічній стійці - один Юніт, розташоване у приміщенні Цеху цифрових систем передачі в м.Харкові на 5 поверсі 8-поверхового будинку № 8 по вул.Нетеченська набережна, для встановлення обладнання зв'язку орендаря.

Відповідно до умов договору, а саме п.3.1, орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач в порушення умов договору не здійснив своєчасно та в повному обсязі сплату орендної плати у зв'язку з чим станом на 06.05.2009р. виникла заборгованість у сумі 1792,78 грн.

Відповідач не заперечує проти наявності заборгованості в сумі 1792,78 грн. перед позивачем.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення основний борг у сумі 1792,78 грн.

Крім того умовами договору, а саме п.8.2, передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем наданий розрахунок пені, згідно якого сума нарахованої пені складає 143,11 грн.

Наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору, правильність проведеного розрахунку не заперечується відповідачем.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, сума яких складає 17,89 грн., інфляційних втрат, сума яких складає 128,05 грн.

Надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, правильність проведеного розрахунку не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З врахуванням вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8, р/р 35220002001141 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08588961) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,14, п/р № 260014063 в „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589 м. Харків, код ЄДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 2081,83 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 23.06.2009р.