Справа № 461/9623/14-ц
Провадження № 4-с/461/84/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
08.08.2014
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
08 серпня 2014 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Р.В. в частині призначення ОСОБА_1, експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні № ВП №42451916; скасувати постанову про призначення експертом, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16 липня 2014 року та зобов'язати винести постанову про призначення експертом з метою рецензування звіту ТзОВ «Консалтинговий центр «МАРКОН», що має відповідний сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, в особі оцінювача ОСОБА_2
Скарга подана і оформлена в порядку та відповідно до ст.ст. 383-384 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України,-
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 19 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Галицькому ВДВС ЛМУЮ в термін до 19 серпня 2014 року подати до суду матеріали виконавчого провадження.
Суддя: Мисько Х.М.
The court decision No. 40228977, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/9623/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: