ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
21 серпня 2014 року № 813/5876/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ОСОБА_1, Великопільської міської ради про стягнення заборгованості, -
встановила:
11.06.2012 року УПФ України в Яворівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Великопільської міської ради про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії в сумі 109599,71 грн.
11.07.2012 року провадження у справі закрито.
22.07.2014 року, за результатами апеляційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду, Львівським апеляційним адміністративним судом таку було скасовано та справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалила:
прийняти справу до провадження.
Призначити судове засідання на 09.09.14 о 10:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 40228686, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/5876/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: