Court ruling № 40228550, 22.08.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2014 р.№ 916/1274/14

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву (вх. №3396/14 від 19.08.2014р.) третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Будівельно-виробничої фірми «Дністер» до приватного підприємства "Істок-777", до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний РКК» та до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними договорів куплі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф знаходиться справа №916/1274/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" до відповідачів Приватного підприємства „Істок - 777" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Севастопольського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладання договорів оренди від 31.07.2013р. укладених між ПП „Істок-777" та ТОВ „Південний РКК" посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровими №803, №804, №805 та про видалення з Державного реєстру речових прав на нерухому майно записів про вищезазначені договори оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Будівельно-виробнича фірма «Дністер» звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства "Істок-777", до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний РКК» та до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними договорів куплі-продажу.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали позовної заяви Будівельно-виробничої фірми «Дністер», останнім в порушення приписів п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за подання позовної заяви, що містить позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4. ч.1. ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява Будівельно-виробничої фірми «Дністер» підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Будівельно-виробничої фірми «Дністер» до приватного підприємства "Істок-777", до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний РКК» та до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними договорів куплі-продажу - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 арк.

Суддя Погребна К.Ф.