Court ruling № 4022855, 30.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09

Справа №16/173-09.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача: Приватного підприємства “Гедеон”, м.Суми

про стягнення 663 248,77 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Гриценко Б.М.

від відповідача: Пономаренко О.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014/06-11/3174 від 20.12.07р. в сумі 663 248 грн. 77 коп. за рахунок заставленого згідно договору іпотеки р.№ 798 від 24.12.07р. нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення цех погашення вапна літ. А-1, А'-1”площею 604,5 кв.м;

- нежитлове приміщення літ. “Б, б”площею 301,5 кв.м.;

- нежитлові та переплановані приміщення, які включають в себе склад з прибудовою за літ. “Д-1, д”, площею 195,5 кв.м., ангар за літ. “И-1”площею 378,0 кв.м., вбиральня за літ “М”, склад за літ “П-1”площею 66,2 кв.м., скад за літ. “Р-1”площею 263,6 кв.м., склад за літ. “Т-1”площею 290, 6 кв.м., цех за літ. “Ф-1”площею 264,6 кв.м., вбиральня за літ. “У”;

-нежитлові приміщення за літ. “Ж-11”площею 312,1 кв.м., нежитлове приміщення за літ. “К-1”, К'-1”площею 134,2 кв.м., нежитлове приміщення за літ. “Л”площею 50,1 кв.м., нежитлове приміщення за літ. “Н-111”площею 408,9 кв.м. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 014/06-11/3174 від 20.12.07р., який укладено між Відкритим акціонерним товариством ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( м.Суми, майдан Незалежності, 1) та фізичною особою Шелеміним Дмитром Володимировичем ( ідентифікаційний № 2932622491, м.Суми, вул. СКД, 48/49); визнати недійсним Договір іпотеки № 978 від 24.12.07р., укладений між Відкритим акціонерним товариством ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( м.Суми, майдан Незалежності, 1) та Приватним підприємством «Гедеон» (код ЄДРПОУ 31651590, м.Суми, вул. Перемоги, 1) та стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог, ст. 22,60 ГПК України, тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.07.2009 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308

2.Зобов’язати позивача по первісному позову подати відзив на зустрічний позов.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО