ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" серпня 2014 р.№ 916/3288/14
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3354/14
за позовом Приватного підприємства "Форум";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-ЮГ";
про стягнення 5734,62грн.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енокс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджаст Груп» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» про стягнення 551800,00грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".
Пункт 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 передбачає, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Положеннями п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Як встановлено судом, позовна заява Приватного підприємства «Форум» не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки до позовної заяви було надане платіжне доручення за №1077 від 12.08.2014р., в якому в графі «призначення платежу» зазначено: судовий збір за позовом Приватного підприємства «Форум» Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26016990, на р/р 31217206782002, що в свою чергу, свідчить про сплату позивачем судового збору на реквізити іншого суду.
Наразі реквізитами господарського суду Одеської області для сплати судового збору є: № рахунку 31210206783008; отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; код класифікації: 22030001; код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.
Крім того, суд повідомляє, що нормами чинного законодавства не передбачено, такий порядок, як перезарахування грошових коштів з одного розрахункового рахунку на інший.
Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3 арк. з доданими матеріалами на 18 арк., також заява від 18.08.2014 за вх. №21636 на 1 арк. з доданими матеріалами на 5 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №1077 від 12.08.2014р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 40228528, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3288/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: