Decision № 4022821, 18.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р.

Справа № 18/138-09

За позовом Дочірнього підприємства "Краян" відкритого акціонерного

товариства Житлобудмеханізація-2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

"Скандік ТРАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 425, 25 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Липова О.Ю. дов. № 16 від 15.06.09 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „Краян” Відкритого акціонерного товариства „Житлобудмеханізація-2” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3425,25 грн., яка складається з сум: 2640,00 грн. –основного боргу, 332,64 грн. –плати з урахуванням індексу інфляції, 50,12 грн. – плати за користування грошовими коштами за період вересень 2008р. –травень 2009р., 402,49 грн. –пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Дочірнім підприємством „Краян” Відкритого акціонерного товариства „Житлобудмеханізація-2” на підставі усної домовленості, протягом 2008 року надані Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія „Скандік ТРАК” послуги по виконанню робіт будівельними машинами, механізмами та автотранспортом, які належать Дочірньому підприємству „Краян” Відкритого акціонерного товариства „Житлобудмеханізація-2”, про проведення яких сторонами складений акт № К-380 виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 2640,00 грн., в тому числі ПДВ 440,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі відповідача до суду не надходили. Неявка відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Протягом 2008 року Дочірнім підприємством „Краян” Відкритого акціонерного товариства „Житлобудмеханізація-2” надані Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія „Скандік ТРАК” послуги по виконанню робіт будівельними машинами, механізмами та автотранспортом, які належать Дочірньому підприємству „Краян” Відкритого акціонерного товариства „Житлобудмеханізація-2”.

Фактичний обсяг проведених позивачем робіт підтверджується підписаним обома сторонами актом № К-380 про виконані роботи за вересень 2008р. на суму 2640,00 грн., в тому числі ПДВ 440,00 грн., а також актом звірки розрахунків (а.с.13).

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „Скандік ТРАК” за надані позивачем послуги не розрахувався.

З метою безпосереднього врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія „Скандік ТРАК” 02.03.09р. відповідачеві направлено письмову претензію від 02.03.09р. № 6 (отримана відповідачем 04.03.09р. (а.с.15)) щодо погашення в місячний строк заборгованості за виконані позивачем роботи в сумі 2640,00 грн., але претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні та річні за період жовтень 2008 р. –квітень 2009 р.

Суд вважає, що вимоги позивача в силу ст. 530 ЦК України не підлягають задоволенню, оскільки на підставі вимоги про сплату боргу (претензії № 6 від 02.03.2009р., яка отримана відповідачем 04.03.2009 року) відповідач повинен був сплатити борг у місячний строк, тобто, в квітні 2009р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 2640,00 грн.

Судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Скандік ТРАК” (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Сірко, 47, р/р 260000618101 в ОДФ Банку „Фінанси і кредит”, код ЄДРПОУ 30166371, МФО 307231) на користь Дочірнього підприємства „Краян” Відкритого акціонерного товариства „Житлобудмеханізація -2” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 10, р/р 26008001023438 в ВАТ „ХК Банк” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33248650, МФО 307123) - 2 640,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок грн.) - основного боргу; 102,00 грн. (сто дві) - державного мита та 240, 86 грн. (двісті сорок грн. 86 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 06.07.09 року