19.05.2014 Справа № 756/6425/14-ц
Унікальний номер 756/6425/14-ц
Справа №2/756/3115/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ « Безпека Домофон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, як передбачено Законом України «Про судовий збір».
Позивачу на виконання вимог ст. 119 ЦПК України, слід надати копії документів для всіх учасників процесу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ « Безпека Домофон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати позивачу строк до 30.05.2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 40228206, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/6425/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: