Court ruling № 40227935, 11.03.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2-175/4835/13-ц

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» , ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування компенсації матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представником Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська за заявою ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040660000115 від 20.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, і відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України матеріали кримінального провадження №42013040660000115 від 20.08.2013 року передані до СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування,. Вважає, що на даний момент неможливо розглядати вищевказану цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в кримінальному судочинстві (п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК).

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді. Даний висновок узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N2 від 12 червня 2009 року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» , ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування компенсації матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов