Decision № 4022779, 22.06.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09 Справа № 7/176/09

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом Приватного підприємства “Протей”, м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного комерційного Банку “Національний кредит” (закритого акціонерного товариства) в особі Олександріавської філії акціонерного комерційного банку “Національний кредит у м. Запоріжжі”, м. Запоріжжя

про стягнення 245679 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача

Спіцин Ю.П.- директор

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 245679 грн., основного боргу за договором підряду № 1 від 04.09.2007 р.

21.05.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 22.06.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 837, 584, 875 Цивільного кодексу України, 174, 193, 318 Господарського кодексу України та умова договору підряду № 1 від 04.09.2007 р.

Відповідач в судове засідання 22.06.2009 р. не з’явився, через представника позивача надав на адресу суду відзив на позовну заяву (вих. № 20-01/82 від 22.06.2009 р.) вх. № 09061/13794 від 22.06.2009 р., в якому визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні (відзив доданий до матеріалів справи).

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 22.06.2009 р. оголошено рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 1 (надалі – договір).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно умов договору (зі змінами до договору від 07.09.2007р.), відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання здійснити, як безпосереднє виконання, так і організацію (підбор виконавців –головних підрядчиків та субпідрядників, укладення з ними договорів підряду на виконання робіт, координацію їх діяльності, комплектацію та постачання їх будівельними матеріалам, здійснення розрахунків з підрядчиками за виконання та здачу робіт, забезпечення здачі об’єкта відповідачу) будівельні та монтажні роботи по ремонту фасаду будівлі, капітального ремонту прибудови та ремонту забору, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, в якому розташовується Олександрійський філіал банку, відповідно паспорту зовнішньої обробки.

Відповідно п. 2.1. договору, вартість робіт по об’єкту, оговорених п.1.1. договору визначаються в розмірі 456324 гривень, в тому числі ПДВ відповідно державних будівельних норм та у відповідності з проектно - кошторисної документації.

Факт передачі позивачем відповідачу виконаних робіт на загальну суму 595726,94 грн. підтверджується підписаними обома сторонами актами за листопад 2007 р. (на суму 69386,40 грн.), за вересень 2008 р. (109310,71 грн.), за жовтень 2008 р. (на суму 161415,43 грн.), за березень 2008 р. (160613,60 грн.), за червень 2008 р. (70000 грн.), за серпень 2008 р. (25000,80 грн.) прийоми виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), копії яких долучені до матеріалів справи.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу склопрозрачну конструкцію на загальну суму 106276,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000017 від 03.07.2008 р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯОО № 763911 від 03.07.2008 р.

Пунктом 5.3 договору, кінцевий розрахунок здійснюється після повного виконання робіт, вказаних п. 1.1. діючого договору в сумі та на підставі форми КС_2 не пізніше чим до 31.12.2008 р.

Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, внаслідок чого у нього утворився залишок боргу в сумі 245679,64 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних рахунків сторін (копія залучена до матеріалів справи), визнано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що, на момент розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість, доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 245679,64 грн. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного Банку “Національний кредит” (закритого акціонерного товариства) в особі Олександріавської філії акціонерного комерційного банку “Національний кредит у м. Запоріжжі” (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20057663) на користь Приватного підприємства “Протей” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27, п/р 26001038777400 в АКІБ “УкрСиббанк” у м. Харкові, МФО 352005, код ЄДРПОУ 23849689) 245679,64 грн. основного боргу, 2456,80 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Кутіщева Н.С.