Court ruling № 40227671, 21.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2014 р. Справа №804/10265/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника відповідача Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адмінстративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" про стягнення 1 968 168, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація № 35" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 1 968168, 78 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10265/14 та призначено її до розгляду на 15 серпня 2014 року о 11:30.

15 серпня 2014 року розгляд справи відкладався на 21 серпня 2014 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судове засідання 21 серпня 2014 року позивач не з'явився. До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/10265/14 для надання можливості надати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 1 968 168, 78 грн. (із зазначенням періодів її нарахування та зарахування сплачених відповідачем коштів за визначений період в рахунок погашення податкового боргу минулих періодів (у разі здійснення такого зарахування).

Представник відповідача не заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19 вересня 2014 року до 11:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/10265/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10265/14 до 19 вересня 2014 року до 11:30.

Зобов'язати відповідача надати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 1 968 168, 78 грн. (із зазначенням періодів її нарахування та зарахування сплачених відповідачем коштів за визначений період в рахунок погашення податкового боргу минулих періодів (у разі здійснення такого зарахування).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова