Court ruling № 40227637, 21.08.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/1750/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Узберіжжя"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р.

у справі № 916/1750/14

за позовом: комунального підприємства "Узберіжжя"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін"

про стягнення 92 453,19 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

18 серпня 2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства "Узберіжжя" (далі також - КП "Узберіжжя", Позивач, Скаржник) на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. Вказана апеляційна скарга підписана від КП "Узберіжжя" ОСОБА_1, при чому в порушення вищезгаданого положення ч. 1 ст. 97 ГПК України посадове становище даної особи не зазначено, будь-яких доказів на підтвердження права ОСОБА_1 підписувати апеляційну скаргу від імені Позивача до вказаної скарги не додано.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у матеріалах справи № 916/1750/14 наявна копія довіреності № 329 від 12.05.2014 р., якою ОСОБА_1 уповноважено представляти КП "Узберіжжя", зокрема, у господарських судах, однак, дана копія ніким не засвідчена, що позбавляє апеляційну інстанцію вважати її (копію довіреності) письмовим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Позивача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Крім того, судова колегія враховує те, що ч. 2 ст. 249 ЦК України передбачено право особи, яка видала довіреність, в будь-який час скасувати довіреність, внаслідок чого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 названого Кодексу, представництво за довіреністю припиняється.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу КП "Узберіжжя" на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. без розгляду.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертається сплачена сума судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути комунальному підприємству "Узберіжжя" апеляційну скаргу (разом з доданими матеріалами) на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. без розгляду.

2. Повернути комунальному підприємству "Узберіжжя" (код ЄДРПОУ 31228684, адреса: 65009, м. Одеса, пляж "Аркадія") судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням № 210 від 08.08.2014 р. в сумі 925,00 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять гривень) на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Справу № 916/1750/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: С.В. Таран