Court ruling № 40227500, 19.08.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2014 р.№ 916/3315/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3381/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 18.08.2014р., що вбачається з відмітки на останньому аркуші позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до поштової квитанції та штампу поштового відділення на опису є 14.08.2014р., що передує даті складання тексту позовної заяви, а отже зазначений опис та квитанція не можуть бути належними доказами надіслання вказаної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як докази виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кераміт» (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.. Паустовського, буд. 33; код: 32497386 ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн. 00 коп., сплаченого за платіжними дорученням №0.0.287723846.1 від 13.08.2014р. на суму 1218грн. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн . 00 коп., сплаченого за платіжними дорученням №0.0.287724252.1 від 13.08.2014р. на суму 1827грн.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з доданими матеріалами на 20арк., в т.ч. платіжні доручення №0.0.287723846.1 від 13.08.2014р. та №0.0.287724252.1 від 13.08.2014р.

Суддя Погребна К.Ф.