СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3738/14
ун. № 759/8813/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії «Інкомстрах» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 22 430,98 грн., моральної шкоди в розмірі 6 000 грн. та судових витрат. Справу передано судді 03.06.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначеної норми, в матеріалах справи відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії «Інкомстрах» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 40227329, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/8813/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: