МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15.08.2014 р. Справа № 814/2062/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,
представника позивача: Байда В.В., довіреність № 04/979 від 30.12.13р.,
представника позивача: ІноземцевЄ.С., довіреність № 04/980 від 30.12.13р.,
представника відповідача: Гузенко А.М., довіреність № 12853/9/10-029 від 14.08.13р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивач про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України (вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газофікації та газопостачанню «Миколаївгаз» (вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003)
про: стягнення податкового боргу в сумі 3 899 427,77,
в с т а н о в и в:
Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» податкового боргу в сумі 3 899 427,77 грн.
У судовому засіданні 15.08.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4081/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газофікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про про визнання протиправним та скасування рішення № 0001772301/01046 від 02.06.2004 року та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки результати розгляду справи № 804/9067/13-а мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4081/13-а.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 815/4081/13-а законної сили.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Малих О.В.
The court decision No. 40227166, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/2062/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: