Справа № 646/7587/14-ц
Провадження № 2-п/646/56/2014
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
19.08.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.06.2014р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2014 року за позовом Публічного акціонерного товарства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддею Васильєвою О.О. було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.
11.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2014р. № 646/5919/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.07.2014р. ухвалою судді Благої І.С. була залишена без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 14.07.2014р
Таким чином, заява про скасування заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. 230 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.06.2014р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15-00 годин 22 серпня 2014 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 40227135, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/7587/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: