№ 40227091, 22.08.2014, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/734/64/14 Справа № 734/1422/14

У х в а л а

про призначення захисника

22 серпня 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

прокурора Єременка Р.А.

захисника ОСОБА_1

у присутності обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260130001065 від 01 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013260130001065 від 01 грудня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 22 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки дія договору з захисником ОСОБА_4 припинена через неможливість оплати її послуг, відповідно, за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, думку захисника ОСОБА_1, який також підтримав заявлене клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження, які перебувають в суді, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 під час до судового розслідування мав захисника ОСОБА_4, який був запрошений ОСОБА_5 для захисту інтересів обвинуваченого і строк дії договору про надання правової допомоги з якою закінчився /а.с. 25/.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою адвоката; при цьому у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (14000, м.Чернігів, вул. П'ятницька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко