УХВАЛА
про відкриття провадження у справі 573/1793/14-а
та призначення до розгляду
22 серпня 2014 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання виконати судове рішення,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.
До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання виконати судове рішення.
Справу призначити до розгляду на 05.09.2014 року о 14-00 год. за участю сторін.
Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 05.09.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40227067, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 573/1793/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: