ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2014 Справа № 920/1383/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,м.Шостка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Глухів
про стягнення 5144,76 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 265 від 01.10.2011р. про надання послуг з теплопостачання . в сумі 5144,76 грн., з яких: 4850,73 грн. основного боргу, 294,03 грн. пені, а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, ухвала суду від 06.08.2014р. про порушення провадження у справі, повернута до канцелярії суду 15.08.2014р. установою поштового зв'язку з відміткою « за даною адресою не проживає».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, позивач в своєму розрахунку пені по договору № 265 від 01.10.2011р. зазначає період починаючи з 31.10.2013р.по 09.07.2014р. включно, що є порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, в якій зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тому суд зобов'язує позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст.232 ГК України .
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Зобов'язати позивача подати докази, які підтверджують юридичну адресу відповідача на час подання позову, а також обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені , попередивши його, що у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 40226441, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1383/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: