ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.07.09
Справа № 4/201-09
.
За позовом: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Тергсервіс”, м. Кролевець
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни-94”, м. Суми
про стягнення 200 313 грн. 04 коп.
Суддя ЛУГОВА Н.П..
Представники:
Від позивача Линник В.М.
Від відповідача не з‘явився.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений згідно укладеного між сторонами договору поставки №009/21 від 23.01.2007 р. товар в розмірі 200 313 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2003 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:
23.01.2007 р. між ВКП ТОВ “Тергсервіс” і ТОВ «Слов‘яни-94» був укладений договір поставки №009/21, відповідно до умов якого позивач був зобов‘язаний передати у власність відповідачу на умовах, визначених цим договором товари – продовольчі товари, в кількості, асортименті та по цінах, зазначених в замовленнях на поставку, а відповідач, в свою чергу, зобов‘язувався прийняти та оплатити вказані товари.
Згідно п. 8.1.. Договору відповідач повинен був здійснювати оплату позивачу за поставлені товари на умовах відстрочення платежів 30 календарних днів з моменту отримання товару.
Зі змісту Розділу 11 Договору вбачається, що він набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2007 р. Якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору жодна з сторін не виявить в письмовій формі свого наміру щодо припинення дії Договору, даний договір вважається продовженим ще на один рік.
Таким чином, судом встановлено, що термін дії договору сплив 31.12.2008 р., проте позивач і надалі здійснював поставку відповідачу товарів протягом до 10.04.2009 р. включно, про що свідчать письмові матеріали справи.
Так, на дату закінчення дії договору ТОВ «Слов‘яни-94» мало заборгованість перед позивачем в сумі 160 059 грн. 37 коп.
Крім того, відповідачем було додатково отримано від ВКП ТОВ «Торгсервіс» товарів на загальну суму 229 789 грн. 37 коп.
Отже, позивач належним чином виконав передбачені договором обов‘язки та поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи, проте відповідач отриманий товар оплатив лише частково, перерахувавши позивачу лише 189 535 грн. 70 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 200 313 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 200 313 грн. 04 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 2003 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни-94” (40030, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 21116758) на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Тергсервіс” (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, 4, код 30033501) 200 313 грн. 04 коп. боргу, 2003 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 4022644, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/201-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: