ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 серпня 2014 року Справа № 915/688/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.
розглянувши матеріали заяви: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 03365707) в порядку ст. 121 ГПК України
про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014р. у справі №915/688/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31570627)
до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 03365707)
про: стягнення 3300000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2014р. до господарського суду Миколаївської області від заявника - Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надійшла заява за вх.№15155/14 про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014р. у справі №915/688/14 в порядку ст. 121 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Така ж правова позиція викладена і у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на « 01» вересня 2014р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надати до суду докази складного фінансового стану заявника (в т.ч. довідки по рахункам заявника).
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» надати до суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014р. у справі №915/688/14.
5. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 40226411, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/688/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: