Court ruling № 4022640, 01.06.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" червня 2009 р.

Справа № 6/50-930

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом : Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010

до відповідача : Закритого акціонерного товариству «Агрокомбінат»вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010

Суть справи :

Приватне підприємство «Торговий дім Тернопіль», звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»про стягнення 5860 грн. заборгованості та 2930 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2009 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №6/50-930 .

25 травня 2009 року позивач звернувся із додатковою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії) щодо нежитлового приміщення за адресою: вул. Чорновола 14, м. Тернопіль, площею 58,9 кв.м..

Як вбачається з представлених позивачем документів, 16.08.2004 року між сторонами по справі укладено договір підряду, за умовами якого позивач (виконавець) зобов’язувався виконати на замовлення відповідача будівельно-монтажні роботи по реконструкції приміщення по вул. Чорновола, 14 в м. Тернополі, а ЗАТ «Агрокомбінат»оплатити їх.

Дані роботи, вартістю 135860 грн. виконанні ПП «Торговий дім Тернопіль»у 2007 році.

Проте, за твердженнями заявника, на момент пред’явлення позову відповідач не здійснив остаточного розрахунку, заборгувавши 5860грн., на які нараховано 2930грн. пені, що становило загальну суму –8790 грн. .

Незважаючи на неодноразові звернення ПП «Торговий дім Тернопіль», борг за договором від 25.04.2004 року залишається не сплаченим. Реконструйоване приміщення використовується ЗАТ «Агрокомбінат»під магазин «Продукти»та існує реальна загроза його відчуження, а також реалізації іншого майна відповідача третім особам.

Враховуючи тривале невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань, доводи ПП «Торговий дім Тернопіль» та інші обставини, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам і інтересам заявника до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відтак, для недопущення цього, слід застосувати один із способів забезпечення позову, передбачених ст. 67 ГПК України.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення позову, керуючись ст.ст. 1,2,12,22,61,64-67,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належне Закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат»вул. Поліська, 14 м. Тернопіль, код 31138298 майно ( зокрема на нежитлове приміщення по вул. Чорновола, 14 в м. Тернополі ) в межах розміру заявлених позовних вимог - 8790 грн.

Ухвала є обов’язковою до виконання.

Суддя І.П. Шумський