Decision № 4022639, 22.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2009 р.

Справа № 18/918

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж м. Полонне

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне

про стягнення 113513,21грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

від позивача: Сідорська Н.П. –представник по довіреності №83 від 09.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 113513,21грн., в тому числі: 97266,48грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії, 5319,15грн. заборгованості по оплаті реактивної електроенергії, 6090,01грн. пені, 4116,46грн. індексу інфляції, 721,11грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. У направленому на адресу суду відзиві на позов зазначив, що позивач по справі не надіслав відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

21.03.2007р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності №96.

У відповідності до п. 1 зазначеного договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 1076,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно п. 2.3.3 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до додатку №10 до договору №96 від 21.03.2007р. „Порядок розрахунків” розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період: - до 10 числа розрахункового періоду - 10% від договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду; - до 20 числа розрахункового періоду - 20% від договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду; - до 25 числа розрахункового періоду - 70% від договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду.

Споживання відповідачем електроенергії підтверджується рапортами відповідача, рахунками-фактурами тощо.

Позивач свої зобов’язання за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності №96 від 21.03.2007р. виконав.

Втім, відповідач повного розрахунку за надані послуги належним чином не виконав. Так, станом на день подання позову основна заборгованість відповідача становила 97266,48грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу були направлені претензії №10 від 08.01.2009р., №37 від 10.02.2009р., №130 від 01.04.2009р. з вимогою погасити існуючу заборгованість, втім відповіді на претензії отримана не була, а борг не погашений.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. №441 (із змінами і доповненнями від 16.06.2005р.) встановлено, що за підсумками місяця, у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, споживачі несуть відповідальність згідно з частинами 5,6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у розмірі двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами.

За використану понад ліміт електроенергію (реактивну), станом на 01.05.2009р. позивачем нараховано відповідачу 5319,15грн.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання своїх договірних зобов’язань передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору (оплата вартості спожитої електроенергії) у вигляді пені у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем нараховано, за період з січня по квітень 2009 року, пеню у сумі 6090,01грн., а також інфляційні у сумі 4116,46грн., 3% річних у сумі 721,11грн.

Відповідач своїх зобов’язань по договору, щодо оплати вартості спожитої електроенергії в повному об’ємі не виконав.

В зв’язку з цим, позивачем заявлено вимоги про стягнення 97266,48грн. боргу за спожиту електроенергію, 5319,15грн. –за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 4116,46грн. - інфляційних, 721,11грн. –3% річних, 6090,01грн. –пеня.

На день розгляду справи в суді, відповідачем не надані і в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за використану електричну енергію, за надлімітне використання електроенергії, докази сплати нарахованих річних, інфляційних і пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних у сумі 721,11грн. та індекс інфляції у сумі 4116,46грн. за період з січня по квітень 2009 року.

Нарахування пені передбачено умовами договору (п. 4.2.1) та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, а тому вимоги щодо її стягнення у сумі 6090,01грн. обґрунтовані.

Вимоги позивача про стягнення 5319,15грн. нарахованих сум за перевищення ліміту на постачання електричної енергії, витікають з п. 4.2.2 договору, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, що надані до матеріалів справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж м. Полонне до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне про стягнення 113513,21грн. задовольнити.

Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м.Полонне, вул. Шевченко, 10) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж (м. Полонне, вул. Чкалова, 140, р/р 2603530100997 в Хмельницькому ОУ ВАТ „Ощадбанк” №10021, МФО 315784, код ЄДРПОУ 22764790) 97266,48 грн. (дев’яносто сім тисяч двісті шістдесят шість гривень 48коп.) заборгованості по оплаті активної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м.Полонне, вул. Шевченко, 10) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-а, р/р 2600830002570 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 315784, код ЄДРПОУ 22767506) 5319,15грн. (п’ять тисяч триста дев’ятнадцять гривень 15коп.) заборгованості по оплаті реактивної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м.Полонне, вул. Шевченко, 10) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж (м. Полонне, вул. Чкалова, 140, р/р 2600230100997 в Хмельницькому ОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784, код ЄДРПОУ 22764790) 6090,01грн. (шість тисяч дев’яносто гривень 01коп.) пені, 4116,46грн. (чотири тисячі сто шістнадцять гривень 46коп.) індексу інфляції, 721,11грн. (сімсот двадцять одна гривня 11коп.) 3 % річних, 1135,13грн. (одна тисяча сто тридцять п’ять гривень 13коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій