ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.14р. Справа № 904/4097/14
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 16531,56 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від позивача: Русанова В.В., довіреність №30 від 01.01.2014 року, представник;
Від відповідача: Дарій Л.М., довіреність №52-16/49 від 23.01.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 15698,04 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 833,52 грн., а також судового збору.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 року порушено провадження у справі № 904/4097/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 року.
09.07.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №52-16/836 від 07.07.2014 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. До відзиву додано клопотання про витребування у позивача актів загальної форми ГУ - 23 складені на станції Кривий Ріг на момент видачі наказів: №734 від 13.12.2013 (02:52) та №736 від 13.12.2013 (13:00).
Також, 09.07.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача: графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами №№734,736; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів за наказами №№734,736; положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг за весь час затримки спірних вагонів на підходах до станції призначення.
Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 року розгляд справи відкладено до 23.07.2014 року.
Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2014 року подав пояснення на відзиві відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.07.2014 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. а також подав доповнення до відзиву.
Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору до 26.08.2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2014 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 26.08.2014 року та відкладено розгляд справи на 20.08.2014 року.
20.08.2014 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшли пояснення по справі щодо договору на експлуатацію під'їзної колії.
20.08.2014 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також в клопотанні відповідач просить стягнути з позивача в Дохід бюджету України за ненадання документів витребуваних судом ухвалою від 23.07.2014 року штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону.
Також, 20.08.2014 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення по справі.
У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. №30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області 21.01.11р. №3, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4097/14.
2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/4097/14.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 40226359, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4097/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: