Court ruling № 40226329, 19.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.08.2014
Case No.
5009/3042/12
Document №
40226329
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 15/118/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 5009/3042/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", м. Запоріжжя, про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 25.03.2013 р. у справі № 5009/3042/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", м. Запоріжжя,

до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

про стягнення 200 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Черкез Є.В. (довіреність б/н від 09.08.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" в порядку ст. 17 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 25.03.2013 р. у справі № 5009/3042/12 шляхом зазначення вірного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 19.08.2014 р.

В судовому засіданні 19.08.2014 р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав вимоги заяви про виправлення помилки в наказі. Також повідомив суду, що в даній справі судом було видано дублікат наказу замість втраченого наказу. Тому уточнив, що він просить виправити помилку в дублікаті наказу. Також подав доповнення до заяви про виправлення помилки в наказі, відповідно до яких просить виправити допущену в рішенні та в дублікаті наказу помилку при зазначенні поштового індексу позивача, зазначивши вірний індекс: 69084.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача, не направив у судове зсідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В ухвалі від 12.08.2014 р. суд визнав явку учасників судового процесу необов'язковою.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2012р. у справі №5009/3042/12 позов задоволено. Стягнуто з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69014 м. Запоріжжя, вул.Листопрокатна, 12, код ЄДРПОУ 23790281 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд", 69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, код ЄДРПОУ 04054079 суму заборгованості в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013р. рішення господарського суду в даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2013р. виправлено описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 11.09.2012р. у справі № 5009/3042/12 в частині зазначенні адрес та ідентифікаційних кодів сторін, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна 164, код ЄДРПОУ 04054079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд" (69014, м.Запоріжжя, вул. Листопрокатна, 12, код ЄДРПОУ 23790281) суму заборгованості в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.»

З урахуванням цих виправлень, на виконання рішення господарського суду було видано наказ від 25.03.2013р. зі строком пред'явлення до виконання з 28.11.2012р. по 28.11.2013р.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. на підставі заяви стягувача поновлено строк пред'явлення наказу до виконання. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. дана ухвала залишена без змін.

На підставі ухвали суду від 12.05.2014 р. стягувачу за його заявою видано дублікат наказу від 25.03.2013 р. наступного змісту: «Стягнути з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя пр. Леніна 164, код ЄДРПОУ 04054079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд" (69014, м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна, 12, код ЄДРПОУ 23790281) суму заборгованості в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.».

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду 11.09.2012р. та в дублікаті наказу від 25.03.2013р. невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд" замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд», а також невірно вказано поштовий індекс позивача - 69014 замість 69084.

Згідно статуту та свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №029416 від 28.03.1996 р. позивач має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд» та поштовий індекс 69084.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 10.08.2012 р. найменування позивача було зазначено вірно.

Допущені описки не зачіпають суті прийнятого судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, оскільки дублікат наказу господарського суду від 25.03.2013р. у справі №5009/3042/12 виданий на підставі судового рішення від 11.09.2012р. у даній справі і зміст наказу має відповідати змісту судового рішення, суд дійшов висновку виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення суду при зазначенні найменування та поштового індексу позивача, а також задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду. У зв'язку з цим слід вважати вірними найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд» та поштовий індекс 69084.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2012р. у справі №5009/3042/12 при зазначенні найменування та поштового індексу позивача: вважати вірними найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд» та поштовий індекс 69084.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", м. Запоріжжя, про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 25.03.2013 р. у справі № 5009/3042/12.

Виправити помилку, допущену в дублікаті наказу господарського суду Запорізької області від 25.03.2013 р. у справі № 5009/3042/12 при зазначенні найменування та поштового індексу позивача: вважати вірними найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд» та поштовий індекс 69084.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40226329 ?

Документ № 40226329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40226329 ?

Дата ухвалення - 19.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40226329 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40226329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40226329, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40226329, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40226329 refers to case No. 5009/3042/12

This decision relates to case No. 5009/3042/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40224670
Next document : 40226332