Court ruling № 4022546, 25.06.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"25" червня 2009 р. Справа № 12/94-09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона №42" (24321 Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, 4, ідент. код 13334671)

до: Вінницького спеціалізованого колективного підприємства №26 (м.Вінниця, вул.Тарногородського, 26, ідент. код 01757249)

про стягнення 18694,28 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники : не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути 18694,28 грн. боргу, що рахується за відповідачем, в зв'язку з невиконанням ним обов'язку щодо повної оплати за отриманий від позивача товар згідно накладної №01 від 23.01.2008 року.

Ухвалою суду від 18.05.2009 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 25.06.2009 р.

В судове засідання 25.06.2009 р. представники сторін не з"явились, витребуваних судом документів не надали.

Про дату, місце та час слухання справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 01.06.2009р. за № 236220 та відповідачу 01.03.2009р. за № 235851.

Натомість від позивача надійшов лист, в якому він просить"...відмінити судовий процес по розгляду справи № 12/94-03, так як між позивачем та відповідачем була заключена угода про повернення заборгованості. "

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на подану позивачем заяву, за відсутності його представника та витребуваних судом документів, спір вирішити неможливо. Разом з тим позивач без поважних причин не забезпечив явку у судове засідання повноважного представника і не надав витребувані судом документи. Тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -ТОВ "Ладижинська пересувна механізована колона №42" (24321 Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, 4 )

3 - відповідачу - Вінницькому спеціалізованому колективному підприємству №26 (м.Вінниця, вул.Тарногородського, 26 )