Court ruling № 40225051, 22.08.2014, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/1601/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

Позивача -відповідача ОСОБА_1

Представника ОСОБА_2

Позивача - відповідача - ОСОБА_3

Представників позивача

відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідача ОСОБА_1 із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання і просять повторно призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ДНЗ НОМЕР_1, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, викладенні в письмовому клопотанні та , враховуючи, що автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ДНЗ НОМЕР_1 відчужений позивачем- відповідачем 05 вересня 2013 року гр.. ОСОБА_6, жит. С. Шкроботівка Шумського райну в той час, коли в провадженні Шумського районного суду знаходилася цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами , зобов»язати саме нового власника надати експерту для оцінки вказаний автомобіль .

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача- відповідача ОСОБА_1 та її представника щодо повторного призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ДНЗ НОМЕР_1, підлягає до задоволення і для об'єктивного вирішення справи необхідно таку експертизу призначити та поставити ті запитання, які вони вказали в письмовому клопотанні із зобов»язанням нового власника ОСОБА_6 надати експерту, який буде проводити оцінку, автомобіль для огляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення автотоварознавчої - технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ДНЗ НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_6, жителем с. Шкроботівка Шумського району?

Зобов»язати ОСОБА_6 надати експерту, який буде проводити авто товарознавчу експертизу для огляду автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ДНЗ НОМЕР_1 за місцем проживання власника в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області.

Попередити експертів, які будуть давати висновок про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.

У розпорядження експертів направити матеріали із цивільної справи , які поданні сторонами в якості доказів .

Оплату витрат, пов»язаних із проведенням автотоварознавчої експертизи в частині визначення вартості автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ДНЗ НОМЕР_1 покласти на ОСОБА_1 .

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. М. Ящук