Справа № 127/17413/14-ц
Провадження 2-н/127/914/14
С У Д О В И Й Н А К А З
13 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за участю:
Стягувач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Боржник: публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, ЄДРПОУ 03449841,
ВСТАНОВИВ:
В Вінницький міський суд Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про стягнення нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати в розмірі 3515,30 грн. в порядку наказного провадження.
ОСОБА_1 працювала в публічному акціонерному товаристві "Південьзахідшляхбуд" на посаді комірника.
Заробітну плату йому виплачували не регулярно, та не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Статтею 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями.
У порушення норм закону та умов трудового договору боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв»язку з чим має заборгованість перед стягувачем.
Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» заборгувало ОСОБА_1 кошти, утворивши заборгованість в сумі 3515,30 грн., яку виплатити відмовляється, мотивуючи це відсутністю грошових коштів.
Відтак з боржника на користь стягувача підлягає стягненню нарахована, але не невиплачена заробітна плата у розмірі 3515,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
ВИРШІИВ:
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, ЄДРПОУ 03449841, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 3515,30 грн., та на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, тел. (0432) 352-648 факс: (0432) 350-148,
611-526 email: inbox@vnm.vn.court.gov.ua
14.08.2014 року № 127/17269/14-ц
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню
та газифікації "Вінницягаз"
м.Вінниця, пров. Щорса, 24
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Вінницький міський суд Вінницької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 14.08.2014 року для відому.
Суддя: О.П. Король
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, тел. (0432) 352-648 факс: (0432) 350-148,
611-526 email: inbox@vnm.vn.court.gov.ua
14.08.2014 року № 127/17269/14-ц
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню
та газифікації "Вінницягаз"
м.Вінниця, пров. Щорса, 24
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Вінницький міський суд Вінницької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 14.08.2014 року для відому.
Суддя: О.П. Король
The court decision No. 40224905, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/17413/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: