Справа № 359/7515/14-ц
Провадження № 2-н/359/943/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.08.2014 року
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, станом на 01.06.2014р. в сумі 1 165 грн. 08 коп., з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника на користь БРПТМ «Райтепломережа»» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.
Крім того, просить звільнити БРПТМ «Райтепломережа» від сплати судового збору за подання даної заяви до суду, в зв»язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Керуючись ст.ст.11, 102 ч.1 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження.
Звільнити Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» від сплати судового збору за подання до суду даної заяви про видачу судового наказу.
Видати судовий наказ за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, станом на 01.06.2014р. в сумі 1 165 грн. 08 коп., з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області В.В.Журавський
The court decision No. 40224348, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/7515/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: