Court ruling № 40223510, 06.08.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3496/14

ун. № 759/7861/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 р. представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 р. у зазначеній вище справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. вищезазначене судове рішення скасовано з призначенням до судового розгляду по суті (том 3 а.с. 26-27).

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київська міська Рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними (том 3 а.с. 34).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду, а представник відповідачів ОСОБА_6 підтримала необхідність зупинення даного провадження до розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ч. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії безпосередньо пов'язані з позовом про визнання державних актів сторін про право власності на земельні ділянки недійсними, який розглядається в іншому провадженні цивільного судочинства та з приводу якого Апеляційним судом м. Києва відкрито апеляційне провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5, оскільки результати розгляду вказаної скарги можуть мати правові наслідки для вирішення по суті даного цивільного провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київська міська Рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: