ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.09
Справа №14/202-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства “ЯВІС-ХХІ”, м. Полтава
Про визнання договору недійсним
Суддя С.О. Миропольський
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко
Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви, просить суд визнати договір купівлі-продажу № 13/05/08-ЛКП, укладений 13 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Альянс”(код ЄДРПОУ 31397933, місцезнаходження: вул. СКД, 25А, м. Суми) та приватним підприємством “ЯВІС-ХХІ”(код ЄДРПОУ 30732516, місцезнаходження: вул. Красіна, 78, кв. 2, м. Полтава) недійсним; судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача в судове засідання не прибув, але подав клопотання в якому просить суд провадження у справі припинити, у зв’язку з відмовою від позовних вимог, яка приймається судом.
В судове засідання представник відповідача не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому на підстав ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд приймає до уваги заяву позивача, тому провадження у справі № 14/202-09 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 14/202-09 - припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
The court decision No. 4022314, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/202-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: