ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.09р.
Справа № 6/224-09
За позовом Приватної агрофірми "Вільна Україна", с.Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область
до Приватного підприємства "АГРОТЕХЦЕНТР", м.Дніпропетровськ
про стягнення 3 000,00 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватна агрофірма "Вільна Україна", с.Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "АГРОТЕХЦЕНТР", м.Дніпропетровськ (дал-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн. - основного боргу та судових витрат по справі - 102,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після звернення до нього позивача з претензією №15 від 06.02.2009р. не повернув останньому передоплати, перерахованої згідно до платіжного доручення №362 від 03.07.2008р. на суму 3 000,00 грн. в рахунок оплати рахунку-фактури №18-ХМ від 19.06.2008р. за товар, оплата якого в повному обсязі з боку позивача стала неможливою через настання форс-мажорних обставин, що підтверджується довідкою Івано-Франківської торгово-промислової палати.
Оскільки в перше судове засідання 09.06.2009р. повноважні представники сторін не з'явились, витребуваних документів суду не надали у відповідності до ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 30.06.2009р.
У друге судове засідання 30.06.2009р. повноважні представники сторін не з'явились. Від позивача та відповідача до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представників у судовому засіданні.
Позивач на підставі клопотання за вих.№149 від 23.06.2009р. просить суд припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 3 000,00 грн., що є предметом спору, у підтвердження чого суду надано копію банківської виписки від 17.06.2009р. Судові витрати по справі позивач у вказаному клопотанні просить покласти на відповідача, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача.
Відповідно до наданого відповідачем відзиву на позов та згідно до платіжного доручення №867 від 17.06.2009р. на суму 3 000,00 грн. заявлені вимоги позивача в частині основного боргу відповідачем в добровільному порядку були задоволені після порушення провадження по справі, а тому предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 000,00 грн. станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, та оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати у вигляді держмита на суму 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 6/224-09 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 000,00 грн. –припинити.
Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "АГРОТЕХЦЕНТР" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 29, код ЄДРПОУ 32510422, р/р 2600801502457 в ФВАТ "ДЕРЖ.ЕКС.-ІМП.БАНК УКР." м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь позивача - Приватної агрофірми "Вільна Україна" (78256, Івано-Франківська область, Коломийський район, с.Підгайчики, вул.Соборна, 19, код ЄДРПОУ 30831320, р/р 26003300001632 банк "ФОРУМ", м. Івано-Франуівськ, МФО 336956) 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - витрат по держмиту, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
О.О. Коваленко
The court decision No. 4022308, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/224-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: